O investidor Roger Ver compartilhou mais um caso de censura por parte dos moderadores do subreddit r/Bitcoin.

Nesta quarta-feira (19), um dos primeiros investidores de Bitcoin e um dos maiores protagonistas na chamada “fork war” de 2017, que deu origem ao Bitcoin Cash (BCH), compartilhou um caso de censura e gaslightning que ocorreu no subreddit r/Bitcoin.

Existem diversas denúncias e reclamações sobre a censura de opiniões ser uma prática comum nas comunidades do Bitcoin. E existem diversos relatos sobre censuras massivas que ocorreram nos fóruns dominados pela Blockstream na época do fork, neutralizando apoiadores do aumento do tamanho dos blocos em defenderem seu ponto de vista – o que, em tese, causou a dominância de mercado do BTC, versão liderada pela empresa que aplicou as censuras.

Saiba mais: Documentário “Quem matou o Bitcoin?”

Neste caso mais recente, Roger Ver diz que: “Somente na mente de um maximalista do BTC seria aceitável censurar esses tipos de postagens em /r/Bitcoin.”

Na imagem compartilhada, é possível ver o seguinte histórico de mensagens.

“Alt coins são fraudes. As pessoas que dizem essas coisas sobre o Bitcoin ou estão usando uma alt coin fraudulenta ou, pior, estão despejando seu dinheiro em fraudes de alt coins por ignorância”. (u/Mr_P_Nissaurus)

“Dizer que TODAS as Altcoins são fraudes é pura ignorância. Isso é literalmente tudo o que você faz no sub do Bitcoin. Você pode amar seu Bitcoin tanto quanto alguém que ama seu veículo a gás / diesel, mas você parece bobo como um proprietário de carro a diesel que gostaria chamar um veículo elétrico de uma farsa”. (u/ReitHodlr)
*Este comentário foi removido pelo moderador.

E então o moderador entra na conversa, justificando o comentário removido (que os outros usuários não conseguem ver).

“Não tente legitimar golpes de shitcoin neste subreddit e não abuse do botão de denúncia”. (u/BashCo)

“Ter Bitcoin é ter moeda descentralizada porque pode ser usada como meio de pagamento ou reserva digital de valor para mim. Lembro-me dos tempos em que bancos e governos rotulavam o BTC como um golpe e a única coisa legítima era dinheiro Fiat.” (u/ReitHodlr)
*Este comentário foi removido pelo moderador.

“Anos depois, não é mais o caso porque o Bitcoin agora é mais legítimo do que manter qualquer moeda Fiat a longo prazo. De qualquer forma, você sabe muito sobre isso. Então, falar sobre a tecnologia Bitcoin e outras moedas tecnológicas que evoluíram ao lado dele, espero que ainda esteja aberto e livre de censura. Eu esperava que este fosse um “sub descentralizado”, ou seja, venha e fale sobre o BTC livremente sem ser censurado”. (u/ReitHodlr)
*Este comentário foi removido pelo moderador.

Ao final da discussão, o moderador cria uma narrativa falsa sobre o que o autor dos posts removidos estava dizendo – que não poderia ser verificada pelos usuários que passarem pela conversa. Em uma espécie de gaslightning que tem a intenção de desmoralizar o usuário censurado.

O moderador acusa o ReitHodlr de estar promovendo uma shitcoin, quando nenhum tipo de promoção é observada nos comentários removidos.

“Obrigado pela lição de história. r/Bitcoin o subreddit não é Bitcoin o protocolo. Este subreddit é uma discussão moderada, e a promoção de golpes de shitcoin não é permitida. É um tanto irônico que você esteja reclamando sobre sua promoção de shitcoin ser censurada em r/Bitcoin quando os protocolos de shitcoin que você está tentando legitimar estão sob uma ameaça muito maior de censura. Por favor, leve esse absurdo para outro lugar”. (u/BashCo)

Leia mais

• FMI discute as “vantagens” das CBDCs para inclusão financeira
• Royalties de NFTs são quase impossíveis de serem aplicados on-chain

O conteúdo Censura dos moderadores do r/Bitcoin apareceu primeiro em Cointimes.